در این کتاب تحریک آمیز ، یکی از برجسته ترین دانشمندان علوم سیاسی ما این سوال را مطرح می کند که "چرا آمریکایی ها باید قانون اساسی خود را حفظ کنند؟". اکثریت قریب به اتفاق آمریکایی ها به قانون اساسی و اصول دموکراتیک مندرج در آن احترام می گذارند ، اما بسیاری نیز نگرانند که ایالات متحده در مورد موضوعات مهم از جمله برابری اقتصادی ، ادغام نژادی و حقوق زنان از سایر کشورها عقب مانده است. "رابرت دال" این تنش حیاتی بین اعتقاد آمریکایی ها به حقانیت قانون اساسی و اعتقاد آنها به اصول دموکراسی را بررسی می کند. "رابرت دال" کتاب "قانون اساسی آمریکا چقدر دموکراتیک است؟" را با این فرض شروع می کند که مشروعیت قانون اساسی آمریکا صرفا از سودمندی آن به عنوان ابزاری برای حاکمیت دموکراتیک ناشی می شود. وی نشان می دهد که قانون اساسی، عناصر ضد دموکراتیک قابل توجهی را در بر می گیرد. از آنجا که چارچوب های قانون اساسی هیچ نمونه ای از سیستم سیاسی دموکراتیک که بتواند از آن برای شکل دادن به دولت آمریکا نمونه برداری کند، نداشتند ، بسیاری از جنبه های مشخص سیستم سیاسی، در نتیجه کوته بینی یا مصالحه در لحظه ی آخر اجرا شده است. "رابرت دال" آن عناصر سیستم آمریکایی را که غیرمعمول ترین و بالقوه ضد دموکراتیک هستند برجسته می کند: سیستم فدرال ، دو مجلس مقننه ، سیستم رسیدگی قضایی ، ریاست جمهوری و الکتورال کالج انتخاباتی. سیستم سیاسی برخاسته از اولین آزمایش بزرگ دموکراتیک جهان بی نظیر است - هیچ دموکراسی تثبیت شده دیگری از آن نسخه برداری نکرده است. سیستم قانون اساسی آمریکا در مقایسه با سایر سیستم های دموکراتیک چگونه عمل می کند؟ چگونه می توان سیستم سیاسی آن را برای دستیابی به اهداف دموکراتیک تر تغییر داد؟ چارچوب قانون اساسی تا چه اندازه ویژگی هایی را در سیستم سیاسی آن ایجاد کرد که با اصلاحات قابل توجه دموکراتیک مبارزه کند؟ "رابرت دال" از پذیرش جایگاه قانون اساسی آمریکا به عنوان وحی منزل سر باز زده و با کتاب "قانون اساسی آمریکا چقدر دموکراتیک است؟"، خوانندگان را به چالش می کشد.